首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙,两人潜入博物馆同时向丙各开一枪,甲击中丙身边的国家重点保护的珍贵文物,造成文物毁损的严重后果;乙未击中任何对象。关于甲、乙的行为,下列哪一选项是正确的?( )(2004/2/18)
甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙,两人潜入博物馆同时向丙各开一枪,甲击中丙身边的国家重点保护的珍贵文物,造成文物毁损的严重后果;乙未击中任何对象。关于甲、乙的行为,下列哪一选项是正确的?( )(2004/2/18)
admin
2021-01-31
49
问题
甲、乙共谋杀害在博物馆工作的丙,两人潜入博物馆同时向丙各开一枪,甲击中丙身边的国家重点保护的珍贵文物,造成文物毁损的严重后果;乙未击中任何对象。关于甲、乙的行为,下列哪一选项是正确的?( )(2004/2/18)
选项
A、甲成立故意毁损文物罪,因为毁损文物的结果是甲故意开枪的行为造成的
B、甲、乙成立故意杀人罪的共犯
C、对甲应以故意杀人罪和过失损毁文物罪实行数罪并罚
D、甲的行为属于一行为触犯数罪名,成立牵连犯
答案
B
解析
本题考查共同犯罪、认识错误、罪数。在客观不法层面上,当共犯都是正犯(实行犯)时,应将共同犯罪行为视为一个整体行为,各正犯人都应对该整体正犯行为有因果关系的结果承担责任。只有在实行过限,亦即部分共犯人的行为超过共同犯罪故意时,才认为承担单独责任。
(1)在客观不法层面上,甲、乙的开枪行为,系共同正犯行为。二人各开了一枪的行为,系一个共同行为(整体上视为一个杀人行为)。对共同行为造成的结果(打死丙的危险、文物毁损的实害),二人均应负责。即认为客观二人共同实施了杀人未遂行为、毁损文物行为。
(2)在主观上,二人有杀人故意;在博物馆里开枪,造成了文物毁损的结果,没有意识到文物毁损,不是故意,但对此有过失。
(3)客观、主观统一,触犯故意杀人罪(未遂)、过失损毁文物罪。
(4)在罪数方面,一行为构成两罪,属想象竞合,应当择一重处断。故只有选项B正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/2dVlFFFM
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
甲与乙共谋杀害丙,但乙临时改变主意,并没有前往犯罪地点,最后,甲单独将丙杀害。对甲、乙的定性,下列哪一选项是正确的?()
因乙移情别恋,甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙,课间甲、乙争吵激烈,甲欲泼乙,但情急之下甲未能拧开杯盖,后甲追乙离开教室。关于甲的犯罪形态,下列哪一选项是正确的?()
关于冒充军人诈骗罪的认定.下列选项正确的是:()
律师甲送给私企员工乙30万元,请乙想办法劝说其在法院任院长的哥哥丙,照顾一下甲的案件。乙告诉丙:“律师甲给了我和你30万元。你就关照一下甲的案件。这30万元,我们一人一半。”丙同意,并关照了甲的案件。对于乙如何劝说丙的事实,甲并不知情。关于本案的分析,下列
甲为精神病人,一日发病,闯入路旁乙家所开的小超市乱砸,乙阻拦不能遂将其打晕。对乙的行为定性,下列哪些选项是错误的?()
民警甲在夜间巡逻期间,见一货车停放在路边,但是驾驶室内并没有人,甲觉得可疑便上车去搜查。恰好货车司机乙回来,因为夜黑没有看清甲的警服,误以为是偷车的,便手持木棒向其挥过去喝令甲下车。甲却误以为乙是犯罪分子偷袭,情急之下开枪将乙打死。对甲的行为定性.下列哪一
甲、乙共同砍伐一棵路边的大树时.将路人丙砸死。关于本案的分析,下列选项错误的是:()
下列哪些情况可以认定为单位犯罪,但是只能处罚自然人?()
甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年,决定宣告缓刑3年,缓刑考验期满后不久,又查获甲在缓刑考验期内曾盗窃价值1万元的财物。对于甲的处理,下列说法错误的是:()
甲得知仇人乙身患重病。便假意和好,将投有毒药的茶水给乙饮用。乙喝了茶水后感觉更加难受,于是自杀身亡。关于本案的分析,下列哪一选项是正确的?()
随机试题
经济学家一般将视作财政政策与货币政策之间的连接点或桥梁。
(2007年第86题)下列关于口对口人工呼吸操作的叙述。不恰当的是
艾滋病的高危人群有()
A、曲直B、炎上C、稼穑D、从革E、润下金曰
[2006年第72题]建筑屋面雨水排水工程的溢流设施,下述哪项是错误的?
某单机容量为20万kW的火力发电站工程,业主与施工单位签订了单价合同,并委托了监理。在施工过程中,施工单位向监理工程师提出如下费用应由业主支付:(1)职工教育经费:因该项目的汽轮机是国外进口的设备,在安装前,需要对安装操作的职工进行培训,培
重点调查是对一些特定的调查对象进行调查,如规模以上工业企业统计等,其组织方式与抽样调查相类似。()
不同银行的福利性收入有所不同,对于福利性收入的管理,按各家银行的章程执行。()
借款人申请个人经营贷款,需具备的条件有()。
赵某连续一周到某银行门外多次尾随前去银行存款的多名个体户,伺机用身藏的指头粗细的铁棍打伤个体户后行抢,均因附近工地有值班人员巡逻,未敢下手。后被联防队员当场抓获。问题:对赵某的行为应该怎样认定和处理?并说明理由。
最新回复
(
0
)