2. 工程
  3. 背景 某公司(甲方)与某建筑公司(乙方)订立了基础施工合同，同时又与丙方订立了工程降水合同，基础施工合同约定采用综合单价承包。该基础工程施工网络计划如下图所示(单位：天)： 甲乙双方约定2012年6月15日开工，在工程施工中发生了如下事件

背景 某公司(甲方)与某建筑公司(乙方)订立了基础施工合同，同时又与丙方订立了工程降水合同，基础施工合同约定采用综合单价承包。该基础工程施工网络计划如下图所示(单位：天)： 甲乙双方约定2012年6月15日开工，在工程施工中发生了如下事件

admin2014-02-15  19
问题 背景
    某公司(甲方)与某建筑公司(乙方)订立了基础施工合同，同时又与丙方订立了工程降水合同，基础施工合同约定采用综合单价承包。该基础工程施工网络计划如下图所示(单位：天)：

    甲乙双方约定2012年6月15日开工，在工程施工中发生了如下事件：
    事件一：由于降水施工方(丙方)原因，致使工作J推迟2天。
    事件二：201 2年6月21日至6月22日，整个施工现场停电，导致停工2天。
    事件三：因设计变更，工作B土方工程量由300m3增至350m3，工作持续时间增加了1天，该工作综合单价为50元。
乙方可以提出工期索赔要求的事件是哪些?请简述理由。
选项
答案乙方可以提出工期索赔要求的事件的判断及理由如下： 事件一不可以提出工期索赔。理由：J工作为非关键工作，有4天总时差，该事件没有影响总工期，所以工期索赔不成立。 如事件二不是乙方造成的，则有提出索赔的权利，且该事件影响总工期，工期索赔成立。如事件二是乙方造成的，则不能索赔。 事件三可以提出工期索赔。理由：B工作为关键工作，该事件影响总工期，工期索赔成立。
解析 对背景资料分析可知，事件一中是由于降水施工方的原因造成的工期延误，并非乙方的原因造成的，所以可以提出索赔，但是J工作不在关键线路上，其总时差为4天，其延误工期并未超过总时差，所以事件一中的工期索赔不成立；事件二中的造成现场停电停工如果是由乙方造成的，则乙方不能提出工期索赔，如果不是乙方造成的，且该事件超过了总时差，则工期索赔是成立的，如果未超过总时差则工期索赔不成立；事件三是由于设计变更造成的B工作工期延误，所以乙方可以提出工期索赔。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/2TJwFFFM
本试题收录于： 建筑工程管理与实务题库一级建造师分类
0

建筑工程管理与实务

一级建造师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)