2. 司法
  3. 张某、李某两农民的耕地相邻，由于两块耕地之间的界碑损坏，难以分清各自耕地范围，因而产生纠纷，于是，张某、李某向镇土地管理部门寻求救济。因镇土地管理部门内处理该纠纷的工作人员王某与张某比较熟，因而在划分两家的地界时，有偏袒张某的行为。李某如果对镇土地管理部门

张某、李某两农民的耕地相邻，由于两块耕地之间的界碑损坏，难以分清各自耕地范围，因而产生纠纷，于是，张某、李某向镇土地管理部门寻求救济。因镇土地管理部门内处理该纠纷的工作人员王某与张某比较熟，因而在划分两家的地界时，有偏袒张某的行为。李某如果对镇土地管理部门

admin2013-06-09  28
问题 张某、李某两农民的耕地相邻，由于两块耕地之间的界碑损坏，难以分清各自耕地范围，因而产生纠纷，于是，张某、李某向镇土地管理部门寻求救济。因镇土地管理部门内处理该纠纷的工作人员王某与张某比较熟，因而在划分两家的地界时，有偏袒张某的行为。李某如果对镇土地管理部门的行为不服，其正确的做法是(    )   
选项 A、必须先向上一级土地管理部门申请复议，只有对复议决定还不服时，才可以依法向人民法院提起行政诉讼   
B、向上一级土地管理部门申请行政复议，该复议决定为终局性裁决，不可再向人民法院提起行政诉讼   
C、直接向人民法院提起行政诉讼   
D、不能向人民法院提起行政诉讼，只能提起民事诉讼
答案A
解析 《行政复议法》第30条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”
本题关键在于认定镇土地管理部门的处理行为的性质。在本案中，王某的处理行为属于镇土地管理部门确认土地使用权的具体行政行为，A项符合法律规定的行政复议程序前置的规定，因此是正确的；B、C、D均不符合法律的相关规定，是错误的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/2OGlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)