对行为的解释与对行为的辩护,是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释,是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护,是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上,对许多行为的辩护,并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实

admin2022-04-10  39

问题 对行为的解释与对行为的辩护,是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释,是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护,是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上,对许多行为的辩护,并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时,这样的行为才是合理的。于上述断定能得出以下哪项结论?

选项 A、当一个行为得到辩护,则也得到解释。
B、当一个行为的原因中包含该行为的正当理由时,则该行为是合理的。
C、任何行为都不可能是完全合理的。
D、有些行为的原因是不可能被发现的。
E、如果一个行为是合理的,则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因。

答案E

解析 题干首先定义:行为的解释=实施行为的原因   行为的辩护=实施行为的理由然后通过“只有……才……”给出逻辑关系,行为的辩护=行为的解释←合理的行为。
E选项其实就是把这个逻辑重新复述了一遍。如果行为合理,那么行为的辩护一定等于对行为的解释。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/21RUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)