罗甲、罗乙、罗丙系某村委会干部。 2004年12月22日晚,三人商量修一条进村水泥公路,其明知修水泥路按原有的老路必须经过国家重点文物保护单位——洪洲窑遗址,却未经上级政府及文物主管部门同意,仍规划按原路修筑。次日,三人召开村民大会,决定由罗丁负责修路,并

admin2009-03-25  19

问题 罗甲、罗乙、罗丙系某村委会干部。 2004年12月22日晚,三人商量修一条进村水泥公路,其明知修水泥路按原有的老路必须经过国家重点文物保护单位——洪洲窑遗址,却未经上级政府及文物主管部门同意,仍规划按原路修筑。次日,三人召开村民大会,决定由罗丁负责修路,并宣布了修路路线。同年12月30日下午,罗丁请来挖掘机进行施工,致使洪洲窑遗址受到部分损毁。对上述案件应该认定为:

选项 A、故意毁损名胜古迹罪
B、故意毁损文物罪
C、过失毁损文物罪
D、故意毁坏财物罪

答案2

解析 三人明知洪洲窑遗址是全国重点文物保护单位,而未经上级政府及文物主管部门同意,擅自在洪洲窑遗址上修公路,致使全国重点文物保护单位文物损毁,其行为均已构成故意损毁文物罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1rnlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)