法院开庭审理时一方当事人未到庭，关于可能出现的法律后果，下列哪些选项是正确的?(2011年试卷三第81题)

admin2012-11-11 32

问题法院开庭审理时一方当事人未到庭，关于可能出现的法律后果，下列哪些选项是正确的?(2011年试卷三第81题)

选项 A、延期审理
B、按原告撤诉处理
C、缺席判决
D、采取强制措施拘传未到庭的当事人到庭

答案A,B,C,D

解析根据《民事诉讼法》第132条的规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：(1)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；(2)当事人临时提出回避申请的；(3)需要通知新的证人到庭。调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查；(4)其他应当延期的情形。由此可知，“法院开庭审理时一方当事人未到庭”，如果该当事人是有正当理由没有到庭的必须到庭的当事人，则可以延期审理。因此，选项A正确。
根据《民事诉讼法》第129条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。由此可知，“法院开庭审理时一方当事人未到庭”，如果该当事人是原告，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，则可以按原告撤诉处理。因此，选项B正确。
根据《民事诉讼法》第130条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第131条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。由此可知，“法院开庭审理时一方当事人未到庭”，不管该当事人是原告还是被告都有可能出现缺席判决的情况。因此，选项C正确。
根据《民事诉讼法》第100条的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。由此可知，“法院开庭审理时一方当事人未到庭”，如果该当事人是必须到庭的被告，且经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。因此，选项D正确。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1EqlFFFM

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类