2. 司法
  3. 关于因果关系，下列哪些选项是正确的?(2015年卷二第53题)

关于因果关系，下列哪些选项是正确的?(2015年卷二第53题)

admin2018-04-20  21
问题 关于因果关系，下列哪些选项是正确的?(2015年卷二第53题)
选项 A、甲驾车经过十字路口右拐时，被行人乙扔出的烟头击中面部，导致车辆失控撞死丙。只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系，甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任
B、甲强奸乙后，威胁不得报警，否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害，便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀，故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系
C、甲夜晚驾车经过无照明路段时，不小心撞倒丙后继续前行，随后的乙未注意，驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系
D、甲、乙等人因琐事与丙发生争执，进而在电梯口相互厮打，电梯门受外力挤压变形开启，致丙掉人电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素，也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系
答案C,D
解析 A项，确定因果关系只是解决了犯罪客观要件的问题，行为人是否承担刑事责任，还需看是否具有主观要件，也即看行为人主观上是否故意或过失。简言之，确定因果关系和承担刑事责任是两个阶段的不同问题，不可混淆。甲的行为与丙的死亡有因果关系并不意味着，甲就要承担刑事责任，还要看甲主观上有无罪责。很显然，由于乙的扔烟头导致甲车辆失控，即使肯定甲的行为与丙的死亡之间在客观上有因果关系，但甲是由于不可抗拒的原因撞死了乙，甲对于丙的死亡不负刑事责任，甲不成立交通肇事罪。
    B项，根据介入因素标准，
    第一，甲的威胁行为不会直接导致乙的死亡，对乙的死亡发生作用较小；
    第二，介入因素是乙的自杀，较异常；
    第三，自杀对死亡作用很大，综合判断，甲的威胁行为与乙的自杀身亡没有因果关系。
    C项，根据介入因素三标准，
    第一，甲将丙撞到在夜里的马路上，放任不管，对丙的生命威胁很大；
    第二，介入因素是乙的开车轧过，该行为并不异常，
    第三，乙的开车轧过死亡的发生作用很大。前两个标准得出因果关系综合判断甲行为与丙死亡有因果关系。
    D项，在电梯口相互厮打这一行为本身蕴含致人死亡的可能性，因为在较硬的地面上厮打有致人摔死、摔伤的危险性，而电梯门受外力挤压变形开启致使丙掉入电梯通道这一介入因素并不异常——乘坐电梯时，经常能看到贴有“请勿推门”“请勿扒门”等警示标识，因为电梯门受外力挤压，有可能打开；换言之，在挤压情况下，“电梯门非正常开启”这一介入因素并不异常——是不异常的介入因素导致死亡结果的发生，根据相当因果关系理论，应当认定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系，D正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1DclFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)