2. 司法
  3. 张某与李某因买卖合同纠纷，经某区人民法院审理作出一审判决。李某不服，向市中级人民法院上诉。该市中级人民法院经审理作出维持原判的终审判决。两年后，市检察院在检查工作中发现某区人民法院的一审判决中认定事实的主要证据不足，于是决定提出抗诉。关于本案的叙述，正确的

张某与李某因买卖合同纠纷，经某区人民法院审理作出一审判决。李某不服，向市中级人民法院上诉。该市中级人民法院经审理作出维持原判的终审判决。两年后，市检察院在检查工作中发现某区人民法院的一审判决中认定事实的主要证据不足，于是决定提出抗诉。关于本案的叙述，正确的

admin2009-01-14  34
问题 张某与李某因买卖合同纠纷，经某区人民法院审理作出一审判决。李某不服，向市中级人民法院上诉。该市中级人民法院经审理作出维持原判的终审判决。两年后，市检察院在检查工作中发现某区人民法院的一审判决中认定事实的主要证据不足，于是决定提出抗诉。关于本案的叙述，正确的有：(    )
选项 A、检察院依审判监督程序提出抗诉无期限的限制，故本案中检察院可以在两年后提出抗诉
B、本案应由市检察院向某区人民法院提出抗诉
C、本案应由市检察院向某市中级人民法院提出抗诉
D、本案应由市检察院提请省检察院向某市中级人民法院提出抗诉
答案1，8
解析 《民事诉讼法》第185条：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照审判监督程序提出抗诉：(一)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；(二)原判决、裁定适用法律确有错误的；(三)人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；(四)审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。”因此，AD项正确。BC项均犯了没有理解有权提起审判监督程序的检察院级别限制的错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/19HlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)