研究人员对四川地区出土的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现,骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素等含量超高,与现代陆生动物相比,其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。以下哪项如果为真.能够质疑上述推测? I.

admin2013-12-25  43

问题 研究人员对四川地区出土的一批恐龙骨骼化石进行分析后发现,骨骼化石内的砷、钡、铬、铀、稀土元素等含量超高,与现代陆生动物相比,其体内的有毒元素要高出几百甚至上千倍。于是一些古生物学家推测这些恐龙死于慢性中毒。以下哪项如果为真.能够质疑上述推测?
    I.恐龙化石附近土壤中的有毒元素会渗进化石。
    Ⅱ.恐龙化石内还有很多相应的解毒元素。
    Ⅲ.这批恐龙化石都是老年恐龙。属于自然死亡。
    Ⅳ.在恐龙化石附近的植物化石里。有毒元素含量很少。

选项 A、仅仅I和Ⅱ。
B、仅仅Ⅱ和Ⅲ。
C、仅仅I和Ⅲ。
D、仅仅I、Ⅱ和Ⅲ。
E、I、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

答案D

解析 削弱型问题。因果关系分析。题干的推测是:这些恐龙死亡的原因是慢性中毒。选项I削弱了题干,意味着恐龙不是死于慢性中毒,而是死后附近土壤中的有毒元素渗进化石造成的;选项Il削弱了题干,意味着由于恐龙化石有很多相应的解毒元素,如果是慢性中毒的话则这些毒应该被分解了;选项III削弱了题干,意味着恐龙不是慢性中毒死亡.而是自然死亡。选项IV不能削弱题干,意味着不是附近的植物化石中所含有的有毒元素导致的恐龙死亡,就是慢性中毒的结果,加强了题干论证。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/159UFFFM
0

最新回复(0)