甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。甲说:“不劳动者不得食,意味着得食者可以不劳动。”乙说:“不劳动者不得食,意味着得食者必须是劳动者。”丙说:“不劳动者不得食,意味着得食者可能是劳动者。”以下哪项结论是正确的?(  )

admin2012-08-03  47

问题 甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。甲说:“不劳动者不得食,意味着得食者可以不劳动。”乙说:“不劳动者不得食,意味着得食者必须是劳动者。”丙说:“不劳动者不得食,意味着得食者可能是劳动者。”以下哪项结论是正确的?(  )

选项 A、甲的意见正确,乙和丙的意见不正确
B、乙和丙的意见正确,甲的意见不正确
C、甲和丙的意见正确,乙的意见不正确
D、乙的意见正确,甲和丙的意见不正确

答案D

解析 本题考查的是充分条件及其推理规则。“不劳动者不得食”,是一个充分条件假言命题,即可以由不劳动者推出不得食,由充分条件假言命题推理规则可知,否定后件则要否定前件,故得食的前提条件必须是劳动者,故乙的说法正确,甲的说法错误。再分析丙的说法,丙的说法比乙的说法多了一个模态词“可能”,但显然“不劳动者不得食”不是一个模态命题,是一个确定的命题,故其推出的结论也应该是肯定而不是“可能”的,故丙的说法也错误。观察选项可知,本题正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/12uuFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)