2. 公务员
  3. 田某是某市个体出租车司机，2000年5月13日该市交通局作出决定：为保障城市交通安全，缓解城市交通状况，自6月1日起，在每日交通高峰期间，微型出租车均应按车辆的牌号单双划分，隔日行驶，田某开的正好是微型出租车，因而受到该规定的限制。6月3日田某以市交通局的

田某是某市个体出租车司机，2000年5月13日该市交通局作出决定：为保障城市交通安全，缓解城市交通状况，自6月1日起，在每日交通高峰期间，微型出租车均应按车辆的牌号单双划分，隔日行驶，田某开的正好是微型出租车，因而受到该规定的限制。6月3日田某以市交通局的

admin2006-03-18  38
问题 田某是某市个体出租车司机，2000年5月13日该市交通局作出决定：为保障城市交通安全，缓解城市交通状况，自6月1日起，在每日交通高峰期间，微型出租车均应按车辆的牌号单双划分，隔日行驶，田某开的正好是微型出租车，因而受到该规定的限制。6月3日田某以市交通局的决定减少其经营收入，侵犯了其合法权益为由，向某区人民法院提起了行政诉讼。区人民法院接到田某的起诉状后，认为该案不属于人民法院行政案件的受案范围，裁定不予受理。
   问：法院的处理是否正确?为什么?
选项
答案法院的处理是正确的。因为本案涉及到对抽象行政行为是否可以提起行政诉讼的问题。所谓抽象行政行为是指行政机关在依法行使职权的过程中，针对非特定对象，制定可以反复适用的法规、规章及其他具有普遍约束力的规范性文件的行为。根据我国《行政诉讼法》的相关法律规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织针对行政法规、规章或行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等抽象行政行为提起的诉讼。本案中，原告田某提起的行政诉讼的对象———市交通管理局做出的限制微型出租车行驶时间的决定，具有普遍的约束力，不是针对特定的人和事，属于抽象行政行为。所以，田某提起的行政诉讼不属于人民法院行政案件的受理范围，故人民法院依法做出不予受理的裁定是正确的。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/0SfuFFFM
本试题收录于： 公共基础知识题库地方公务员分类
0

公共基础知识

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)