2. 司法
  3. 龚鑫向人民法院提起诉讼，主张靖宙与其签订了提供100吨蜜橘的合同，但履行期满尚未履行，要求靖宙履行合同义务并支付违约金。其提交了与靖宙签订的一份100吨蜜橘的供销合同作为证据。在诉讼中，靖宙主张其与龚鑫之间的购销合同已经双方同意撤销，并提交了其与龚鑫签订的

龚鑫向人民法院提起诉讼，主张靖宙与其签订了提供100吨蜜橘的合同，但履行期满尚未履行，要求靖宙履行合同义务并支付违约金。其提交了与靖宙签订的一份100吨蜜橘的供销合同作为证据。在诉讼中，靖宙主张其与龚鑫之间的购销合同已经双方同意撤销，并提交了其与龚鑫签订的

admin2016-01-15  33
问题 龚鑫向人民法院提起诉讼，主张靖宙与其签订了提供100吨蜜橘的合同，但履行期满尚未履行，要求靖宙履行合同义务并支付违约金。其提交了与靖宙签订的一份100吨蜜橘的供销合同作为证据。在诉讼中，靖宙主张其与龚鑫之间的购销合同已经双方同意撤销，并提交了其与龚鑫签订的撤销协议的电话记录，并提供证人柳林作证。关于本案的说法，下列正确的是：(    )
选项 A、龚鑫提交的原蜜橘购销合同为本证
B、靖宙提交的撤销协议的电话记录是本证
C、靖宙提交的撤销协议的电话记录是反证
D、龚鑫在诉讼中提出证人柳林是靖宙的亲属，其证言不实，该陈述是反驳
答案A，B，C，D
解析 本证、反证是按照证据与当事人所主张事实的关系进行的分类，在确定本证与反证之前，应当先确定就当事人所主张事实的举证责任分配，对所主张事实负举证责任的一方当事人所提出的支持其主张的证据为本证，而对该事实不负举证责任的一方当事人所提出的反驳对方主张的证据为反证。在本案中，龚鑫提出其与靖宙签订了蜜橘的购销合同，故龚鑫对他所主张的事实负举证责任，其提交的蜜橘购销合同作为支持自己主张的证据即是本证，因此，A正确。靖宙主张其与龚鑫的购销合同已经撤销，他提交的电话记录是支持自己主张的证据，构成本证；同时该记录也是对龚鑫的本证的反驳，故B、C正确。龚鑫在诉讼中提出证人证言不实的陈述，并不是独立的证据，只是对对方所提供证据的真实性提出抗辩与反驳，构成反驳，但不是反证，故D正确。答案为ABCD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/0M6lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)