对当事人创设法律没有明确规定的物权类型的法律行为的效力,下列判断正确的是( )。

admin2013-08-14  35

问题 对当事人创设法律没有明确规定的物权类型的法律行为的效力,下列判断正确的是(    )。

选项 A、有效,只是不具有物权效力
B、根据意思自治原则应发生效力
C、确定无效
D、如果不在法律明确禁止之列,则确定有效

答案A

解析 物权法定原则,又称为物权法定主义,是指物权的种类和内容应由法律直接规定,不允许当事人以其意思设定与法律规定不同的物权或物权内容。这一点与债权不同,债权依合同自由原则,当事人在不违反法律和社会公共利益的范围内,可以创设任何种类的债权。物权法定的具体要求是:第一,物权的种类和内容只能由全国人大及人大常委会制定的法律来规定,其它法律文件一律不得设定;第二,民事主体的物权行为违背法律规定的无效。因此,当事人创设法律没有明确规定的物权类型的法律行为有效,但不具备物权的效力。故选A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/xhC3FFFM
0

最新回复(0)