关于法律论证中外部证成的说法,下列哪些选项是错误的? (2010年卷一54题)

admin2019-01-10  36

问题 关于法律论证中外部证成的说法,下列哪些选项是错误的?  (2010年卷一54题)

选项 A、外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成
B、外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程
C、外部证成与案件事实的法律认定无关
D、外部证成本身也是一个推理过程

答案B,C

解析 本题为选非题。法律证成可以分为内部证成和外部证成。法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来,属于内部证成;对法律决定所依赖的前提的证成,属于外部证成。内部证成关涉的只是从前提到结论之间推论是否是有效。而推论的有效性或者真值依赖于是否符合推理规则或者规律,也就是说,内部证成保证了结论从前提中逻辑地推导出来,它对前提是否正当、合理没有任何的保障;外部证成关涉的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性,即对前提的证立。故A项表述正确。有人纠缠于A项中“合理性”的表述是否外延太窄,这显然是“思索过度”!
    外部证成本身也是一个推理过程,其推理的大前提可能是法条,也可能是非正式的法律渊源,故B项“根据法条”的表述错误;外部证成,往往只是对判决结论的前提的证明,并非是对判决结论的直接证明过程,故B项“直接推导出判决结论”的表述也是错误的。
    外部证成是一个推理过程,其推理的小前提也是案件事实,故C项表述错误,D项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/xLPlFFFM
0

随机试题
最新回复(0)