2. 司法
  3. (2014年)某乡属企业多年未归还方某借给的资金，双方发生纠纷。方某得知乡政府曾发过5号文件和210号文件处分了该企业的资产，遂向乡政府递交申请，要求公开两份文件。乡政府不予公开，理由是5号文件涉及第三方，且已口头征询其意见，其答复是该文件涉及商业秘密，不

(2014年)某乡属企业多年未归还方某借给的资金，双方发生纠纷。方某得知乡政府曾发过5号文件和210号文件处分了该企业的资产，遂向乡政府递交申请，要求公开两份文件。乡政府不予公开，理由是5号文件涉及第三方，且已口头征询其意见，其答复是该文件涉及商业秘密，不

admin2020-11-19  29
问题 (2014年)某乡属企业多年未归还方某借给的资金，双方发生纠纷。方某得知乡政府曾发过5号文件和210号文件处分了该企业的资产，遂向乡政府递交申请，要求公开两份文件。乡政府不予公开，理由是5号文件涉及第三方，且已口头征询其意见，其答复是该文件涉及商业秘密，不同意公开，而210号文件不存在。方某向法院起诉。下列哪一说法是正确的?
选项 A、方某申请时应当出示有效身份证明或者证明文件
B、对所申请的政府信息，方某不具有申请人资格
C、乡政府不公开5号文件合法
D、方某能够提供210号文件由乡政府制作的相关线索的，可以申请法院调取证据
答案A,D
解析 A项当选。2019年修订生效的《政府信息公开条例》第29条第2款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：(1)申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式……”可见依据修订后的《政府信息公开条例》，申请政府信息公开时应当提供申请人的身份证明，这与之前的规定不一致，因此本案中方某查询公开的信息时需要出具有效身份证明文件。   
B选项不当选。《政府信息公开条例》第27条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门(含本条例第10条第2款规定的派出机构、内设机构)申请获取相关政府信息。”可见依据2019年修订的《政府信息公开条例》，申请人申请政府信息公开已经不需要受到“三需要”的限制，因此在本案中方某具有申请人的资格。   
C选项不当选。《政府信息公开条例》第32条规定：“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。”可见乡政府只是口头征询第三方意见，而没有依法书面征求第三方的意见，从程序上就不具有合法性。   
D选项当选。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第5条第5款规定：“被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。”本选项的表述符合该条规定。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/x3wlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)