阅读材料。回答问题: 材料1 今天,西方社会的人权理论偏重的还是人的自然权利,并把它的理论作为干预别国内政的借口,形成了新干涉主义。美国总统克林顿说:“不管你生活在非洲,还是中欧,抑或其他地方,如果某个家伙因为无辜平民的种族、民族背景或者宗教信仰问题而迫害

admin2013-12-29  30

问题 阅读材料。回答问题:
材料1
今天,西方社会的人权理论偏重的还是人的自然权利,并把它的理论作为干预别国内政的借口,形成了新干涉主义。美国总统克林顿说:“不管你生活在非洲,还是中欧,抑或其他地方,如果某个家伙因为无辜平民的种族、民族背景或者宗教信仰问题而迫害他们,并且企图实行种族灭绝政策,如果我们有能力加以阻止,我们就将义不容辞地担负这个责任。”英国首相布莱尔宣称,“我们不是为土地而战,而是为价值观而战”。
——摘自新浪网2012年8月26日
材料2
新华网北京2012年3月18日电一年前的3月19日,西方国家对利比亚发动了名为“奥德赛黎明”的军事打击,以武力方式推翻了卡扎菲政权。这场战争成为西方国家强行武力介入一个主权国家内部事务的一个新“范例”,“新干涉主义”成为笼罩在国际关系中挥之不去的一块阴云。在军事打击利比亚之前,以美国为首的北约国家,借联合国安理会1973号决议设立禁飞区之名,打着“维护人道主义”和“保护平民”的旗号,通过武力干涉颠覆了卡扎菲政权。可以说,利比亚是西方“新干涉主义”的试验场。令世人不安的是,西方大有继续推行“新干涉主义”势头。人们注意到,西方国家已经将叙利亚列为继利比亚之后的又一个目标,将推翻巴沙尔政权作为其“终极目标”。
——摘自新华网,2012年3月18日
阅读上述材料。请回答:
(1)结合我国实际,如何认识材料1中美国前总统克林顿和英国前首相布莱尔的观点?
(2)结合材料1、2回答什么是“新干涉主义”,与以往旧干涉主义相比,其具有什么鲜明特征?
(3)“新干涉主义”的危害有哪些?如何认识和评价“新干涉主义”?

选项

答案(1)材料1中,克林顿和布莱尔的观点有着相同的本质,即以人道主义和捍卫西方共同的价值观为借口,妄图在世界推行霸权主义,并构筑有利于西方的国际关系新秩序。由于国情和文化传统的巨大差异,尤其是经济发展水平的巨大差异,各国人民的生活水平差异特大,因此对人权的理解也就不同。我们应该坚持文化多元的价值多元的观点,求同存异。西方人权观和我国的人权观存在明显的不同:一是人权不仅仅是个人权利,还包括集体权利。二是我国认为人权既包括了公民权利和政治权利,也包括了经济、社会、文化权利。三是作为发展中国家,我们应把人民的生存权和发展权放在首位。四是人权推进的核心要义是保证全体社会成员平等参与、平等发展的权利。由此可见中国对人权的理解与西方有着巨大的差异,这与中国的传统文化也是一脉相承的。因此,克林顿和布莱尔的观点只是给西方的霸权主义的推行提供冠冕堂皇的借口而已,我们千万不要被西方所谓的人权理论所蒙蔽,陷入一种不可自拔的被人家牵着鼻子走,甚至白寻烦恼的境地。 (2)“新干涉主义”是指在当前的国际环境下出现的一种以人道主义和捍卫西方共同的价值观为借口,以武力干涉别国内政为手段,以推行霸权主义和构筑有利于西方的国际关系新秩序为目的的思潮和模式。与以赤裸裸的武装侵略、军事颠覆为主要形式的传统干涉主义相比,“新干涉主义”披着合法的外衣,抢占所谓道义制高点,为其干涉行动“正名”。具体特点有:第一,以联合国的名义发动战争;第二,全力扶植反政府力量;第三,利用各种手段配合军事打击;第四,直接插手利比亚“后卡扎菲时代”的政治安排;第五,英法同盟发挥了实质性的主力作用。 (3)“新干涉主义”的危害具体表现为:首先是使有关国家老百姓受苦受难,造成伤亡,造成财产损失,政局不稳,民生艰难。第二,对地区的局势造成影响,影响该地区的稳定、和平。第三,不干涉他国内政的原则遭破坏后,广大的发展中国家、中小国家包括阿拉伯国家就会面临无穷的后患,国际秩序会面临极大的挑战。 国家无论大小、强弱,其主权和领土完整都应得到尊重,任何国家不能以任何理由和借口对其侵犯和破坏。这既是联合国宪章的基本精神,也是维护世界和平与稳定的根本保障。以美国为首的西方大国一直宣扬人权高于主权,借口维护其所谓的民主、人权任意干涉其他国家的内政,侵犯其他国家的主权和领土完整,无疑违反了联合国宪章精神,破坏了世界的和平与稳定。其在西亚北非动荡中的种种行径表明,霸权主义和强权政治进一步增强,对世界的影响力仍在继续,弱小国家的主权和安全更加难以保障。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mmYUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)