脑部受到重击后人就会失去意识。有人因此得出结论：意识是大脑的产物，肉体一旦死亡，意识就不复存在。但是，一台被摔的电视机突然损坏，它正在播出的图像当然立即消失，但这并不意味着正由电视塔发射的相应图像信号就不复存在。因此，要得出“意识不能独立于肉体而存在”的结

admin2019-06-11 22

问题脑部受到重击后人就会失去意识。有人因此得出结论：意识是大脑的产物，肉体一旦死亡，意识就不复存在。但是，一台被摔的电视机突然损坏，它正在播出的图像当然立即消失，但这并不意味着正由电视塔发射的相应图像信号就不复存在。因此，要得出“意识不能独立于肉体而存在”的结论，恐怕还需要更多的证据。以下哪项最为准确地概括了“被摔的电视机”这一实例在上述论证中的作用?

选项 A、作为一个证据，它说明意识可以独立于肉体而存在。
B、作为一个反例，它驳斥关于意识本质的流行信念。
C、作为一个类似意识丧失的实例，它从自身中得出的结论和关于意识本质的流行信念显然不同。
D、作为一个主要证据，它试图得出结论：意识和大脑的关系，类似于电视图像信号和接收它的电视机之间的关系。
E、作为一个实例，它说明流行的信念都是应当质疑的。

答案C

解析本题为逻辑描述题，是很有争议的一道题目。题干的类比推理是明确的，分别作如下类比：
电视机——大脑；
电视图像——(流行信念认为的)意识；
(电视塔发射的)图像信号——(作者认：勾的)意识。
通过类比推理，得出“不能认为意识不能独立于肉体而存在”的结论。
问题是要求概括“被摔的电视机”述论证中的作用。
题干所举的“被摔的电视机”的实例说明，信息可以独立于它的某种载体而存在，这和“意识不能独立于肉体而存在”流行信念相左。题干引用这一实例并非要完全否定这一流行信念，而只是说明，论证这一信念需要更多的证据，仅依据“肉体一旦死亡，意识就不复存在”是不够的。因此，C项的概括最为准确。
由于题干引用这一实例并非完全否定关于意识本质的流行信念，因此，A、B项均不恰当。
类比推理的前提只能作为论据，不能作为结论，因此，D项不恰当。
题干所举的“被摔的电视机”的实例，可以看做对关于意识本质的流行信念的一种质疑，但不能说明流行的信念都是应当质疑的，因此，E项不恰当。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/majUFFFM

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类