2. 司法
  3. 甲、乙、丙依次比邻而居。甲为修房向乙提出在其院内堆放建材，乙不允。甲遂向丙提出在其院内堆放，丙要求甲付费200元，并提出不得超过20天，甲同意。修房过程中，甲搬运建材须从乙家门前经过，乙予以阻拦。对此，下列哪一种说法不正确?( )(05年司考．卷三．

甲、乙、丙依次比邻而居。甲为修房向乙提出在其院内堆放建材，乙不允。甲遂向丙提出在其院内堆放，丙要求甲付费200元，并提出不得超过20天，甲同意。修房过程中，甲搬运建材须从乙家门前经过，乙予以阻拦。对此，下列哪一种说法不正确?( )(05年司考．卷三．

admin2016-06-13  29
问题 甲、乙、丙依次比邻而居。甲为修房向乙提出在其院内堆放建材，乙不允。甲遂向丙提出在其院内堆放，丙要求甲付费200元，并提出不得超过20天，甲同意。修房过程中，甲搬运建材须从乙家门前经过，乙予以阻拦。对此，下列哪一种说法不正确?(    )(05年司考．卷三．单3)
选项 A、乙无权拒绝甲在其院内堆放建材
B、乙无权阻拦甲经其门前搬运建材
C、甲应依约定向丙支付占地费
D、若建材堆放时间超过20天，丙有权要求甲清理现场
答案A
解析 根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》(试行)第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”选项B的说法是正确的。依据《合同法》第30条的规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”甲向丙提出在其院内堆放建材，而丙要求甲付费200元，并提出不得超过20天，是就合同的价款和履行期限提出的变更，相当于丙提出了一个新的要约。甲同意，说明接受了丙的新要约。二人之间订立了一个有效的合同。基于这个合同，甲应依约定向丙支付占地费。所以，选项C的说法是正确的。根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》(试行)第97条的规定可以得知如果建材堆放时间超过了甲和丙所约定的20天，丙就有权要求甲清理现场。选项D的说法是正确的。说法不正确的是选项A。因为，甲没有在乙的院内堆放建材的法律依据。所以，乙可以拒绝这项要求。由此可知，本题的答案为A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/klJlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)