2. 司法
  3. 经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤。夏某供职的公司认为其发生交通事故系醉酒所致，向法院起诉要求撤销认定。某县社保局向法院提交了公安局交警大队交通事故认定书、夏某住院的病案和夏某同事孙某的证言。下列说

经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤。夏某供职的公司认为其发生交通事故系醉酒所致，向法院起诉要求撤销认定。某县社保局向法院提交了公安局交警大队交通事故认定书、夏某住院的病案和夏某同事孙某的证言。下列说

admin2017-11-28  25
问题 经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤。夏某供职的公司认为其发生交通事故系醉酒所致，向法院起诉要求撤销认定。某县社保局向法院提交了公安局交警大队交通事故认定书、夏某住院的病案和夏某同事孙某的证言。下列说法正确的是：  (2014年卷二98题，不定项)
选项 A、夏某为本案的第三人
B、某县社保局提供的证据均系书证
C、法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，系对证据真实性的审查
D、如有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致，法院应判决撤销某县社保局的认定
答案A,C,D
解析 同被诉行政行为或本案审理结果有利害关系的人可为行政诉讼第三人。夏某是本案利害关系人，故A项正确。
    证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见和勘验笔录、现场笔录。某县社保局向法院提交的夏某同事孙某的证言，显然属于“证人证言”这一证据种类，故B项错误。
    《行政诉讼证据规定》第56条规定：“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：……(三)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……”故C项正确。
    一般地，被诉行政行为同时符合下列条件的，法院才可判决撤销：(1)违法；(2)效力不需要继续保持；(3)效力需要以撤销方式取消。如有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致，则夏某受重伤不属于工伤，被诉的工伤认定行为违法，法院应判决撤销某县社保局的认定。故D项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/keclFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)