2. 考研
  3. 刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所做的未经证实的证词而做出决定。这是十分正确的，因为对任何人所做的未经证实的指控保留高度怀疑是比较明智的。但为了一致，陪审团应该结束那种通行的做法，即依据未经完全证实的招供而给被告定罪。下面哪项如果正确，最能增强上述论点?

刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所做的未经证实的证词而做出决定。这是十分正确的，因为对任何人所做的未经证实的指控保留高度怀疑是比较明智的。但为了一致，陪审团应该结束那种通行的做法，即依据未经完全证实的招供而给被告定罪。下面哪项如果正确，最能增强上述论点?

admin2014-11-05  39
问题 刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所做的未经证实的证词而做出决定。这是十分正确的，因为对任何人所做的未经证实的指控保留高度怀疑是比较明智的。但为了一致，陪审团应该结束那种通行的做法，即依据未经完全证实的招供而给被告定罪。下面哪项如果正确，最能增强上述论点?(    )
选项 A、当被告推翻其在审判前的坦白的时候，陪审团通常宣判其无罪。
B、陪审员的选择过程被设计为选择在审判前那些认定被告有罪的人。
C、当被告确实做了其被指控的罪行时，他们会全部坦白，并且相信原告掌握了足够的证据。
D、那些易受暗示影响的人若被控有罪，有时会对其过去的经历不太肯定以至于承认所加之罪名。
答案8
解析 那些易受暗示影响的人若被控有罪，有时会对其过去的经历不太肯定以至于承认所加的罪名。这样的话，就增强了题干的论断：刑事案件中的陪审团不会依据任何证人所做的未经证实的证词而做出决定。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/XQRjFFFM
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)