2. 司法
  3. 段锋(1981年12月出生)于1997年8月与李琳(1980年10月出生)相识，建立恋爱关系后不到两个月，两人即在段锋的工厂单身宿舍同居。同居后，两人常因琐事争吵。1997年11月14日晚，李与段又发生争吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。两人争吵时，住隔壁的

段锋(1981年12月出生)于1997年8月与李琳(1980年10月出生)相识，建立恋爱关系后不到两个月，两人即在段锋的工厂单身宿舍同居。同居后，两人常因琐事争吵。1997年11月14日晚，李与段又发生争吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。两人争吵时，住隔壁的

admin2017-05-25  20
问题 段锋(1981年12月出生)于1997年8月与李琳(1980年10月出生)相识，建立恋爱关系后不到两个月，两人即在段锋的工厂单身宿舍同居。同居后，两人常因琐事争吵。1997年11月14日晚，李与段又发生争吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。两人争吵时，住隔壁的赵某、韩某、王某等三人前来劝架。段因李不松手，恼羞成怒，威胁李再不松手，就将其衣服扯光。李仍不松手，段把李穿的睡衣及内衣裤全部扯掉，赵某见状扔给李一件外衣。李因穿衣而松手后，段即走出宿舍。以后，两人继续同居，并仍常因生活琐事争吵。1998年5月27日，两人争吵时，段打伤了李。李去医院诊治，县医院诊断为轻伤。李为治疗而花费了2000余元医药费。李因感到与段不能再继续维持同居关系，于1998年6月13日向县法院提起民事诉讼。所提诉讼请求共两项，即要求段锋赔偿全部医药费，解除与段的同居关系。所提请求的主要理由，一是段锋系致伤责任人，医药费理应由其承担；二是两人经常争吵，并曾受当众被其扯光衣服之侮辱，两人同居无法维持。县法院受理后经审查认为，被告人段锋打伤李琳及当众扯光妇女衣服的侮辱行为，已构成犯罪，因此决定将本案转刑庭处理。刑庭认为，本案系自诉案件，故在决定采用独任审判后，由审判员通知李琳作为刑事诉讼自诉人，并将其民事诉状作为刑事自诉书。同时告知段有权聘请辩护律师。但段表示不请律师。法院决定于1998年7月20日公开审理本案。开庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通过法院解除与段的同居关系并让段赔偿医药费。因开庭日期已定，县法院刑庭决定如期开庭。开庭审理时，只有段锋一人到庭。法庭审理时，只是对段进行了讯问。讯问后，由于事实清楚，段锋亦全部承认，故未让段锋作最后陈述，随即当庭作出判决，对其以伤害罪和侮辱罪分别判处有期徒刑一年和两年，合并执行有期徒刑两年半，并告知段锋有上诉权以及上诉期限，但对附带民事诉讼部分未作出处理。请指出县法院在本案的受理阶段、法庭审理过程中以及判决时，哪些做法违反了刑事诉讼法的规定?
选项
答案(1)县法院未经审理就认为段锋的行为“已经构成犯罪”，是错误的。这违反了刑事诉讼中“未经人民法院依法判决不得确定有罪”的原则。 (2)县法院“决定将本案转刑庭处理”是错误的。这等于法院自己起诉，自己审判，违反了刑事诉讼中控审分离的原则。 (3)县法院未经被害人提出告诉即将案件作为刑事案件审理是错误的。根据《最高法刑诉解释》第1条的规定，侮辱罪属于告诉才处理的案件，根据《六机关规定》第4条的规定，“被害人有证据证明的轻微刑事案件”包括故意伤害案(轻伤)。因此本案中，段锋涉嫌的侮辱罪和轻伤罪，均属于自诉案件的范围，被害人没有告诉，法院不应进行审判。 (4)县法院“通知李琳作为刑事诉讼自诉人，并将民事诉状作为刑事自诉书”的做法是错误的。对当事人自行决定范围内的事项，人民法院无权自行改变或者予以干涉。本案中，县法院可以告知李琳有权提起自诉，但是李琳是否提起自诉，法院应当尊重她的意见，而不能自行决定按自诉处理，更不能随意改变李琳的诉讼请求。 (5)县法院没有为段锋指定辩护律师是错误的。段锋系未成年人，根据《刑事诉讼法》第267条的规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 (6)县法院公开审理本案是错误的。根据《刑事诉讼法》第183条的规定，涉及国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理，同时《刑事诉讼法》第274条规定，审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。因此，本案涉及个人隐私且被告人又未满十八周岁，因此，不应公开审理。 (7)县法院在7月20日才开庭审理案件是错误的。《刑事诉讼法》第214条规定：“适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结。”本案在7月20日开庭审理，已经距离6月13日一个多月时间。 (8)县法院在李琳明确表示不愿意控告时，仍然开庭审理是错误的。自诉案件的控诉与否，应当尊重自诉人的意见，自诉人明确表示不愿意控告时，法院应当允许自诉人撤回自诉。 (9)法庭在自诉人没有出庭的情况下继续开庭审理是错误的。《刑事诉讼法》第205条规定：“……自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。……”本案中，自诉人没有出庭，法院应当依法传唤，传唤不到时按撤诉处理。 (10)开庭审理时，只有段锋一人到庭是欠妥的。根据《刑事诉讼法》第270条的规定，对不满十八岁的被告人进行审判时，应当通知其法定代理人到场。 (11)开庭时只是讯问了被告人的做法是错误的。适用简易程序也应当宣读起诉书，并进行必要的法庭调查及辩论。本案中，法庭只是讯问被告人，而完全省略对证据的质证、认证等程序，违背了《刑事诉讼法》关于审判程序的规定，不利于保障被告人的合法权益。 (12)法庭未让被告人作最后陈述是错误的。根据《刑事诉讼法》第193条、213条的规定，被告人有最后陈述的权利，法庭不能剥夺。 (13)法庭未对附带民事部分进行处理是错误的。根据《刑事诉讼法》第102条的规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并处理。因此本案中，法庭应当就附带民事部分进行调解或做出判决。 (14)县法院只告知被告人有上诉权的做法是错误的。县法院在作出判决后，还应当将判决书送达自诉人，并告知其有上诉权。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/PhblFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)