甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围脖200条，总价6万元，但合同未规定狐皮围脖的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了贷款。后乙因有20条围脖未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案

admin2021-12-19 26

问题甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围脖200条，总价6万元，但合同未规定狐皮围脖的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了贷款。后乙因有20条围脖未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案中，下列哪一表述是正确的?

选项 A、合同不具备质量条款，合同未成立
B、合同不具备质量条款，合同无效
C、合同有效，但甲应承担违约责任
D、合同有效，甲不应承担违约责任

答案8

解析甲乙合同虽然没有约定质量条款，但甲交货经乙验收，应当认为双方已经通过行为就质量达成一致。根据《合同法》规定：乙在检验标的物后合理期间内没有提出质量问题，应视为甲已经按约定交付了标的物。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/PTxlFFFM

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)