康有为曾提出,“夫革命非一国之吉祥善事也”“革命未成,而国大涂炭,则民权自由,且不可得也。是故真有爱国之心,爱民之诚,但言民权自由可矣,不必谈革命也”。而革命党人陈天华在《猛回头》中痛心疾首地指出,“这中国,那一点,我还有份?这朝廷,原是个,名存实亡”,并

admin2019-01-02  19

问题 康有为曾提出,“夫革命非一国之吉祥善事也”“革命未成,而国大涂炭,则民权自由,且不可得也。是故真有爱国之心,爱民之诚,但言民权自由可矣,不必谈革命也”。而革命党人陈天华在《猛回头》中痛心疾首地指出,“这中国,那一点,我还有份?这朝廷,原是个,名存实亡”,并以“太息神州今去矣,劝君猛醒莫徘徊”作为文章结尾,号召革命。这表明,革命派和改良派之间的论战焦点是

选项 A、要不要兴民权、设议院,实行君主立宪
B、要不要进行维新变法
C、要不要以革命手段推翻清王朝
D、要不要学习西方政治制度

答案C

解析 在资产阶级民主革命思潮广泛传播、革命形势日益成熟的时候,康有为、梁启超等人坚持走改良道路,反对用革命手段推翻清朝统治。1905年至1907年间,围绕中国究竟是采用革命手段还是改良方式这个问题,革命派与改良派分别以《民报》《新民丛报》为主要舆论阵地,展开了一场大论战。双方论战涉及的核心问题主要有三个:第一,要不要以革命手段推翻清王朝。这是双方论战的焦点。第二,要不要推翻帝制,实行共和。第三,要不要进行社会革命。因此,选项C正确。选项A、B,属于维新派和守旧派之间论战的内容,不符合题意。选项D,革命派和改良派都主张学习西方政治制度,其区别在于,革命派主张资本主义民主共和制,改良派主张资本主义君主立宪制。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Na5RFFFM
0

最新回复(0)