2. 司法
  3. 甲与乙系父子关系，甲起诉乙请求给付赡养费。法院确定开庭审理后，对甲和乙都进行了传票传唤。但法院开庭审理时，乙未到庭，也没有向法院说明理由。在这种情况下，法院如何处理？

甲与乙系父子关系，甲起诉乙请求给付赡养费。法院确定开庭审理后，对甲和乙都进行了传票传唤。但法院开庭审理时，乙未到庭，也没有向法院说明理由。在这种情况下，法院如何处理？

admin2012-09-16  31
问题 甲与乙系父子关系，甲起诉乙请求给付赡养费。法院确定开庭审理后，对甲和乙都进行了传票传唤。但法院开庭审理时，乙未到庭，也没有向法院说明理由。在这种情况下，法院如何处理？
选项 A、应延期审理
B、应中止诉讼
C、可以拘传乙到庭
D、可以缺席判决
答案A
解析 本题考的是对庭审中特殊情况的处理。根据《民诉意见》第112条的规定，负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，属于必须到庭的被告。本案为赡养案件，乙属于必须到庭的被告，因此不能对其适用缺席判决。根据《民诉法》第100条的规定，对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。本案中，乙属于负有赡养义务的被告，对其经两次传票传唤可以拘传。但是题目中并未进行两次传票传唤。因此，C项不当选。因而正确做法，只能是延期审理本案，再次传唤乙，如其下次开庭仍不到庭，则对其适用拘传措施。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/JKqlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)