背景资料 某施工单位承包一矿井工程,其中运输大巷2000m。建设单位提供的地质和水文资料表明,该大巷大部分为中等稳定岩层,属于Ⅲ类围岩,巷道顶板以上、底板以下10m范围内无含水层。巷道要穿越一断层,落差30m,断层附近围岩很容易冒落,属于V类围岩。设计该大

admin2019-04-11  30

问题 背景资料
某施工单位承包一矿井工程,其中运输大巷2000m。建设单位提供的地质和水文资料表明,该大巷大部分为中等稳定岩层,属于Ⅲ类围岩,巷道顶板以上、底板以下10m范围内无含水层。巷道要穿越一断层,落差30m,断层附近围岩很容易冒落,属于V类围岩。设计该大巷采用锚喷支护,穿越断层地段锚杆间排距缩小为600mm。施工计划月成巷200m。
在运输大巷施工到断层附近时,巷道围岩出现渗水,在掘进开挖半小时后不断发生破碎围岩冒落。施工单位及时提出了巷道穿越断层的措施和支护方案,经过监理和设计单位同意后,实施了该方案,最后巷道安全通过了断层,验收合格。但半年后该运输大巷穿越断层段的两帮出现了变形,喷射混凝土有少量开裂,经检查无明显质量问题。施工单位按照建设单位的要求进行了修复。
针对上述事件,施工单位及时提出了索赔。
问题:
施工单位可否对巷道修复工作进行索赔?说明理由。

选项

答案对修复巷道事项,施工单位可以进行索赔。 因为该段巷道变形不属于施工质量问题,方案变更得到批准,且施工质量检验为合格。

解析 本题考核的要点是考生处理工程索赔的能力,属于合同管理的范畴。
    工程索赔管理是提高企业经济效益和合同管理效率的重要途径,也是建造师执业素质和执业技能的重要方面,因此这方面的问题一直是建造师执业资格考试的重要的考点之一。
    本问题的巧妙之处在于将质量问题出现的时间点设置在工程验收合格的半年后,同时施工单位按建设单位的要求进行了修复处理。要划分这时的质量责任,就有一定的难度。所以需要考生结合背景资料做出正确的分析和判断。
    其关键有两点:
    一是首次要判断巷道破坏的原因是否由于施工质量不合格造成,如锚杆的锚固力不足、喷混凝土厚度不够、喷混凝土的强度不够,或其他应由施工单位承担责任的原因。背景资料显示施工质量并无不合格。所以施工单位的责任可以排除。
    二是要判断巷道破坏的原因是否是由于建设单位不当使用或应该由建设单位承担风险的原因造成。背景中未提及巷道使用不当的内容,这一点可以排除。那么剩下的就是建设单位应当承担风险的原因。
    该段巷道所处位置为断层破碎带,泥质胶结物的含量高,因此巷道围岩的整体强度低、稳定性很差、易于变形。当巷道开挖之后,在地应力持续作用下巷道围岩会不断变形,经历一定时间后甚至会发生较大范围的破坏。这是自然力的作用结果,是建设单位应当承担风险。因此作出应支持施工单位的索赔请求。
    本题的难点是巷道破坏的原因是隐含的,需要根据工程的特点进行分析,才能做出正确的判断。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/GiyPFFFM
0

最新回复(0)