在某公民诉县林业局的行政诉讼中，县林业局在一审中未提供作出具体行政行为的证据，而被人民法院判决撤销其具体行政行为，县林业局作为上诉人在二审中提供了作出具体行政行为的事实依据，对此，二审法院正确的作法是?( )

admin2013-01-07 43

问题在某公民诉县林业局的行政诉讼中，县林业局在一审中未提供作出具体行政行为的证据，而被人民法院判决撤销其具体行政行为，县林业局作为上诉人在二审中提供了作出具体行政行为的事实依据，对此，二审法院正确的作法是?( )

选项 A、二审法院可以采纳被告提供的证据，并根据此证据作出判决
B、二审法院不能采纳被告提供的证据，应当维持一审的判决
C、二审法院不能采纳被告提供的证据，但可以依职权调取具体行政行为的证据，并据此作出判决
D、二审法院不能采纳被告提供的证据，但有权撤销发回重审

答案B

解析《行政诉讼法解释》第31条第3款规定：“被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。”

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/FjK3FFFM

人民警察专业基础知识

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)