【背景资料】 某住宅工程,建筑面积21600 m2,基坑开挖深度6.5m,地下2层,地上12层,筏板基础,现浇钢筋混凝土框架结构。工程场地狭小,基坑上口北侧4m处有1栋6层砖混结构住宅楼,东侧2m处有一条埋深2m的热力管线。工程由某总承包单位施工,基坑支护

admin2019-10-30  27

问题 【背景资料】
某住宅工程,建筑面积21600 m2,基坑开挖深度6.5m,地下2层,地上12层,筏板基础,现浇钢筋混凝土框架结构。工程场地狭小,基坑上口北侧4m处有1栋6层砖混结构住宅楼,东侧2m处有一条埋深2m的热力管线。工程由某总承包单位施工,基坑支护由专业分包单位承担。基坑支护施工前,专业分包单位编制了基坑支护专项施工方案,分包单位技术负责人审批签字后,报总承包单位备案并直接上报监理单位审查,总监理工程师审核通过。随后分包单位组织了3名符合相关专业要求的专家及参建各方相关人员召开论证会,形成论证意见:“方案采用土钉喷护体系基本可行,需完善基坑监测方案,修改完善后通过”。分包单位按论证意见进行修改后拟按此方案实施,但被建设单位技术负责人以不符合相关规定为由要求整改。主体结构施工期间,施工单位安全主管部门进行施工升降机安全专项检查,对该项目升降机的限位装置、防护设施、安装、验收与使用等保证项目进行了全数检查,均符合要求。施工过程中,建设单位要求施工单位在三层进行了样板间施工,并对样板间室内环境污染物浓度进行检测,检测结果合格;工程交付使用前对室内环境污染物浓度检测时,施工单位以样板间已检测合格为由将抽检房间数量减半,共抽检7间,经检测甲醛浓度超标。施工单位查找原因并采取措施后,对原检测的7间房再次进行检测,检测结果合格,施工单位认为达标,监理单位提出不同意见,要求调整抽检的房间并增加抽检房间数量。
【问题】
本项目基坑支护专项施工方案编制到专家论证的过程有何不妥?说明正确做法。

选项

答案(1)不妥之处一:专业分包单位仅编制了基坑支护专项施工方案。 正确做法:基坑支护与降水、土方开挖必须编制专项施工方案,并出具安全验算结果。开挖深度超过3m(含3m)的基坑的土方开挖、支护、降水工程均需要编制安全专项施工方案。开挖深度超过5m(含5m)的基坑的土方开挖、支护、降水工程,需要组织专家论证。 (2)不妥之处二:分包单位技术负责人审批签字后报总承包单位备案并直接上报监理单位审查,总监理工程师审查通过。 正确做法:实行施工总承包的,专项方案应当由总承包单位技术负责人及相关专业承包技术负责人签字;需专家论证的专项施工方案不得直接上报监理单位审核签字。 (3)不妥之处三:分包单位组织召开专家论证会。 正确做法:超过一定规模的危险性较大的分部分项工程专项方案应当由施工单位组织召开专家论证会。实行施工总承包的,由施工总承包单位组织召开专家论证。(4)不妥之处四:组织了3名符合相关专业要求的专家及参建各方相关人员召开论证会。 正确做法:专家组成员应当由5名及以上符合相关专业要求的专家组成。本项目参建各方的人员不得以专家身份参加专家论证会。 (5)不妥之处五:分包单位按论证意见进行修改后拟按此方案实施,但被建设单位技术负责人以不符合相关规定为由要求整改。 正确做法:施工单位应当根据论证报告修改完善专项方案,经施工单位技术负责人、项目总监理工程师、建设单位项目负责人签字后方可组织实施,因此整改意见应由建设单位项目负责人提出。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/FRlPFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)