2. 司法
  3. 专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。 在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则．发挥了

专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。 在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则．发挥了

admin2015-06-01  43
问题 专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。
    在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则．发挥了刑事诉讼法的应有功效。
    案情：花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区他处入室盗窃3000元，后经查证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。在此期间。侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。
    案件经东湖市检察院审查起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。庭审中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。(2012年试卷四第7题，本题28分)
    问题：
结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规则的诉讼价值。
选项
答案 (1)在我国，非法证据排除规则经历了一个逐步完善的过程．大体可以分为四个阶段： ①1996年《刑事诉讼法》的初步规定。 1996年的《刑事诉讼法》通过第43条，宣言式地规定了审判人员、检察人员、侦查人员不得以非法的方法收集证据，没有涉及什么是非法证据以及如何进行排除的规定。 ②1998年、1999年司法解释对非法证据排除规则的基本构建。 1998年公布的《刑诉解释》第61条规定，严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。同时1999年修正的《高检规则》第265条规定，严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的证据。上述两条司法解释不仅明确了非法证据的范围，也通过规定非法证据既不能作为定案的根据也不能作为指控犯罪的证据，将非法取证行为与证据排除的后果联系在一起，结合1996年《刑事诉讼法》第43条的规定，初步构建了我国的非法证据排除规则。 ③2010年“两个证据规定”对非法证据排除规则的进一步完善。 《办理死刑案件证据规定》和《排除非法证据规定》(以下简称“两个证据规定”)对我国的非法证据排除规则进行了进一步的构建。主要表现在，一方面，“两个证据规定”明确规定了什么是应当排除的非法证据，并将特定情况下的物证、书证也纳人了排除范围；另一方面，“两个证据规定”还确立了庭审中非法证据排除的具体程序，是非法证据排除规则具有实践可操作性。 ④2012年《刑事诉讼法》系统性地确立了非法证据排除规则。 2012年的《刑事诉讼法》以基本法律的形式确立了我国的非法证据排除规则。修正后的《刑事诉讼法》不仅明确界定了非法言词证据和非法实物证据的概念和范围，规定对非法言词证据采取严格排除，对非法实物证据采取裁量排除的原则，还规定了法庭审理过程中对非法证据予以排除的具体程序、证明责任等。另外，修正后的《刑事诉讼法》还将非法证据排除的阶段扩大为侦查、审查起诉和审判阶段，从而使人民法院、人民检察院和公安机关都负有排除非法证据的义务。不仅如此，2012年修订的《刑诉解释》、《高检规则》、《公安部规定》也对《刑事诉讼法》中的非法证据排除规则进行了更具可操作性的细化。 综上．我国非法证据排除规则经历了一个逐步发展的过程： 在规范效力层级方面．经历了从通过司法解释的形式确立到以基本法律的形式明确规定的法律位阶上的提升过程；在应当排除的非法证据范围方面，经历了从仅排除非法言词证据到对非法言词证据采取严格排除，对非法实物证据采取裁量排除原则的过程：在负有排除非法证据义务的主体方面，经历了从检察机关和人民法院到公安机关、检察机关和人民法院均负有义务的过程：在非法证据排除的具体程序方面，也经历了从无到有、从简略到详细的过程。 (2)非法证据排除规则的诉讼价值。 刑事诉讼中的违法取证行为会直接侵害取证对象的生命权、自由权、财产权、隐私权等宪法规定的基本权利，造成对人权的侵犯。同时由于未按照法定程序取证，也可能造成收集的证据在证明待证案件事实上的错误，特别是以非法方法收集的言词类证据，极易造成冤假错案的发生，从而使案件的实体处理结果既不利于被当事人尤其是被告人接受，也难以获得社会大众的正面支持。因此，非法证据排除规则在刑事诉讼中的价值在于，它既是保护人权、防止侦查人员滥用权力侵犯个人合法权益的有效措施．又是对这种侵害行为的补救措施，同时还能在一定程度上避免冤假错案的发生，保证案件得到正确处理。 本案中，侦查机关收集的李某就抢劫杀人事实的供述以及提取扣押的李某鞋子等物证即属于非法证据，法院根据规定对有关证据予以排除的做法，正是上述非法证据排除规则诉讼价值的体现。具体而言，首先，无论是刑讯逼供还是未出示搜查证的搜查行为都侵犯了李某的诉讼权利，法院排除由此获得的非法证据有助于重新恢复李某在诉讼中的主体地位，保障其人权的实现；其次，将非法证据予以排除也是对违法侦查行为的一种惩罚，警示侦查人员应当严格按照法律规定的程序展开侦查活动，否则由此收集的证据将面临被排除的风险；最后，对非法证据进行排除有利于实体正义的实现，防止因李某的供述造成冤假错案的发生。法院最终的裁判也更能让李某信服并获得社会层面的支持。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CA5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)