2. 司法
  3. 被告方王五认为，自己已于2002年底退伙，故夜来香饭庄所欠全部债务应由张三、李四承担。王五的辩称有理由吗?为什么? 被告方张三、李四认为，王五不经二人同意，自行退伙无效，故按合伙协议，夜来香饭庄对金星装修公司所欠4万元债务、对王一所欠2万元债务以及对饭庄

被告方王五认为，自己已于2002年底退伙，故夜来香饭庄所欠全部债务应由张三、李四承担。王五的辩称有理由吗?为什么? 被告方张三、李四认为，王五不经二人同意，自行退伙无效，故按合伙协议，夜来香饭庄对金星装修公司所欠4万元债务、对王一所欠2万元债务以及对饭庄

admin2014-07-01  24
问题 被告方王五认为，自己已于2002年底退伙，故夜来香饭庄所欠全部债务应由张三、李四承担。王五的辩称有理由吗?为什么?
被告方张三、李四认为，王五不经二人同意，自行退伙无效，故按合伙协议，夜来香饭庄对金星装修公司所欠4万元债务、对王一所欠2万元债务以及对饭庄的亏损均应承担三分之一的份额。张三、李四的辩称有理由吗?
选项
答案没有理由。王五的自行退伙是有效的，他只对退伙前的债务和亏损承担责任。
解析 对于第二个问题，《合伙企业法》第47条规定：“合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。”可见，退伙是自愿的。王五的自行退伙是有效的，他只对退伙前的债务和亏损承担责任，而对退伙后的债务和亏损不承担责任。本案中三人的合伙经营饭馆的协议中未约定经营期限，王五有权退伙，尽管其他两个合伙人不同意，但王五在2002年底提出退伙一个多月之后才提走出资退伙，且对合伙企业事务执行并未造成不利影响，张三、李四仍在继续经营饭庄，所以王五的退伙有效。但是王五抽走出资退伙，对退伙之前饭庄的亏损和债务应按合伙协议的约定承担，且对外承担连带责任。但对退伙之后的亏损和债务不负责任。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/BK5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)