2. 司法
  3. 甲(30岁)一日带着邻居的儿子乙上街去玩，乙只有12岁，看到有卖彩票的，甲摸了几张均未中，便让乙去摸，但乙没钱，甲给乙5元钱，“拿出摸奖吧，凑个热闹，不用还了”。结果，乙摸得价值50万元大奖。甲声称该奖是他出钱请乙摸的，应归他本人所有。问：(1)甲交给乙5

甲(30岁)一日带着邻居的儿子乙上街去玩，乙只有12岁，看到有卖彩票的，甲摸了几张均未中，便让乙去摸，但乙没钱，甲给乙5元钱，“拿出摸奖吧，凑个热闹，不用还了”。结果，乙摸得价值50万元大奖。甲声称该奖是他出钱请乙摸的，应归他本人所有。问：(1)甲交给乙5

admin2016-06-13  26
问题 甲(30岁)一日带着邻居的儿子乙上街去玩，乙只有12岁，看到有卖彩票的，甲摸了几张均未中，便让乙去摸，但乙没钱，甲给乙5元钱，“拿出摸奖吧，凑个热闹，不用还了”。结果，乙摸得价值50万元大奖。甲声称该奖是他出钱请乙摸的，应归他本人所有。问：(1)甲交给乙5元钱的行为是委托行为还是赠与行为?(2)乙摸奖的行为是否独立有效?
选项
答案(1)甲交与乙5元钱的行为属于赠与行为。因为甲在此之前不仅没有明确表示请乙替他摸奖，并说了不用还此钱，显然甲的意思是赠与乙5元钱。该5元钱自交付时所有权转让，乙实际上是用自己的钱在摸奖。 (2)本题中乙虽只有12岁，但已是限制民事行为能力人。根据《民法通则》第12条第1款的规定：“10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。”又根据《民通意见》第3条的规定：“10周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。”据此，本题中乙完全能够理解摸奖行为的意义，并能预见到行为的后果是可能中奖，而且摸奖对摸奖主体并无限制，乙具备摸奖的主体资格，其与奖票出售人之间的合同行为合法、有效。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/9gblFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)