2. 考研
  3. 2014年12月，为加快旧城改造，某市城南区政府决定征收黎明小区的房屋。就补偿问题，区政府未能与部分居民达成一致。区政府遂对小吴等反对拆迁的“钉子户”的住宅实施监控并断水断电。小吴在其微博连续披露此事，批评区政府行为违法，引起社会关注。城南区政府以消除社会

2014年12月，为加快旧城改造，某市城南区政府决定征收黎明小区的房屋。就补偿问题，区政府未能与部分居民达成一致。区政府遂对小吴等反对拆迁的“钉子户”的住宅实施监控并断水断电。小吴在其微博连续披露此事，批评区政府行为违法，引起社会关注。城南区政府以消除社会

admin2018-07-30  52
问题 2014年12月，为加快旧城改造，某市城南区政府决定征收黎明小区的房屋。就补偿问题，区政府未能与部分居民达成一致。区政府遂对小吴等反对拆迁的“钉子户”的住宅实施监控并断水断电。小吴在其微博连续披露此事，批评区政府行为违法，引起社会关注。城南区政府以消除社会不良影响为由，要求微博运营商提供小吴的所有微博私信内容，并注销其微博账号。运营商对此予以配合。区政府还就小吴反对拆迁事件录制专题片在区电视台播出，以教育小吴和广大群众。根据我国宪法和法律，分析城南区政府采取的措施侵犯了小吴的哪些宪法权利，并阐述理由。(2016年法学综合课分析论述第36题)
选项
答案(1)城南区政府采取的措施侵犯了小吴的住宅权、言论自由、监督权、通信自由和通信秘密、人格尊严等宪法权利。 (2)公民的住宅不受侵犯。区政府对小吴的住宅实施监控并断水断电，侵犯了其住宅安全和生活安宁。公民享有言论自由，对国家机关及其工作人员有批评等监督权。小吴在微博连续披露此拆迁事件，批评区政府行为违法，属言论自由和监督权的行使。区政府要求运营商销号侵犯了小吴的言论自由和监督权。公民的通信自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。区政府获取小吴微博私信的行为侵犯了小吴的通信自由和通信秘密。公民的人格尊严不受侵犯。区政府录制并播出小吴反对拆迁的专题片，损害了小吴的名誉，侵犯了其人格尊严。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8zxUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)