2. 公务员
  3. 陈某和谢某系长沙县国家税务局工作人员，二人受命在对该县万福祥股份有限公司突击进行税务检查的过程中，发现该公司存在较为明显的转移应纳税货物、隐匿应纳税收入等行为。税务局经研究决定，查封货物并通知该公司开户行冻结该公司基本存款账户资金200万元，责令该公司限期

陈某和谢某系长沙县国家税务局工作人员，二人受命在对该县万福祥股份有限公司突击进行税务检查的过程中，发现该公司存在较为明显的转移应纳税货物、隐匿应纳税收入等行为。税务局经研究决定，查封货物并通知该公司开户行冻结该公司基本存款账户资金200万元，责令该公司限期

admin2016-04-21  51
问题 陈某和谢某系长沙县国家税务局工作人员，二人受命在对该县万福祥股份有限公司突击进行税务检查的过程中，发现该公司存在较为明显的转移应纳税货物、隐匿应纳税收入等行为。税务局经研究决定，查封货物并通知该公司开户行冻结该公司基本存款账户资金200万元，责令该公司限期缴纳应缴税款60万元并处罚款30万元。万福祥股份有限公司不服，向长沙市国家税务局申请行政复议，长沙市国家税务局经复议决定，万福祥股份有限公司应限期缴纳税款48万元并处罚款42万元。万福祥股份有限公司对复议决定不服提起诉讼，并要求赔偿其因账户被冻结而导致的合同预期利益损失100万元。
问题：
哪一具体行政机关是本案的适格被告。为什么?
选项
答案长沙市国家税务局是本案的适格被告。《行政诉讼法》第26条第2款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，长沙市国家税务局改变了原长沙县国家税务局决定的应缴纳税款数额和罚款数额，所以长沙市国家税务局是本案的适格被告。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/7IH3FFFM
本试题收录于： 公共科目题库公选分类
0

公共科目

公选

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)