(2010年案例分析第76—80题)杭州碧溪公司与上海红光公司签订了一份买卖钢材的合同,约定杭州碧溪公司向上海红光公司购买钢材:100吨,总价款40万元。合同约定:如本合同在履行过程中发生争议,由南京仲裁委员会进行仲裁。上海红光公司履行交货义务后,杭州碧溪

admin2011-10-29  25

问题 (2010年案例分析第76—80题)杭州碧溪公司与上海红光公司签订了一份买卖钢材的合同,约定杭州碧溪公司向上海红光公司购买钢材:100吨,总价款40万元。合同约定:如本合同在履行过程中发生争议,由南京仲裁委员会进行仲裁。上海红光公司履行交货义务后,杭州碧溪公司到期未能支付货款。上海红光公司遂向南京仲裁委员会申请仲裁。
(2010年案例分析第76题)如果杭州碧溪公司认为钢材买卖合同是无效合同,从而导致仲裁协议无效,直接向人民法院提出申请,请求人民法院对该仲裁协议的效力作出裁定;而上海红光公司向仲裁机构递交了申请,要求仲裁机构对该仲裁协议的效力作出决定。此案正确的处理方法是(     )。

选项 A、由人民法院作出裁定
B、由仲裁机构作出决定
C、先由仲裁机构作出决定冉由人民法院作出最终裁定
D、由人民法院与仲裁机构中先受理的机构作出处理

答案B

解析 本题考查的知识点是仲裁协议的效力。仲裁协议具有独立性。仲裁协议有效成立后,即具有效力的独立性,不受合同的无效、解除、终止、变更的影响。因此,杭州碧溪公司与上海红光公司达成的仲裁协议有效。仲裁协议有效成立后,相对于法院而言,就产生了排斥司法管辖权的效力。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4tZlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)