某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：张说：“王是作案者。王说过是他作的案。” 王说：“李是作案者。” 李说：“是赵作的案。” 赵说：“是孙作的案。” 孙没说一句话。

admin2022-12-04 25

问题某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：
张说：“王是作案者。王说过是他作的案。”
王说：“李是作案者。”
李说：“是赵作的案。”
赵说：“是孙作的案。”
孙没说一句话。
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?

选项 A、张作案，王没作案，李作案，赵没作案，孙作案。
B、张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案。
C、五个职员都参与作案。
D、五个职员都没作案。
E、题干中缺乏足够的信息来确定每个职员是否作案。

答案A

解析由题干，张说：“王是作案者。王说过是他作的案。”题干又假设，五个职员中，参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真话。所以，王如果是作案者，他不可能承认是他作的案，否则，作案者就会说真话了。由此可知，张说的是假话，因而张是作案者，王不是作案者。
进一步推出，王说的是真话，因而李是作案者；李说的是假话，因而赵不是作案者；赵说的真话，因而孙是作案者。
因此，选项A成立。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/oDPiFFFM

本试题收录于： MBA联考（综合能力）题库专业硕士分类