背景 某公司总承包航管楼,将劳务清包给一家劳务公司,合同签订时,按设计图和投标清单报价计算,以单价245元/m2(不含水电、门窗、楼梯扶手)签订了劳务承包协议。劳务公司进场后,迅速展开施工,由于原材料供应不及时、天气影响及垂直运输跟不上,共造成窝工5200

admin2013-10-30  40

问题 背景
某公司总承包航管楼,将劳务清包给一家劳务公司,合同签订时,按设计图和投标清单报价计算,以单价245元/m2(不含水电、门窗、楼梯扶手)签订了劳务承包协议。劳务公司进场后,迅速展开施工,由于原材料供应不及时、天气影响及垂直运输跟不上,共造成窝工5200工日。在交工验收时,质量监督部门提出整改意见,按照此整改方案实施,需材料费用8万元,人工1200工日。在进行劳务结算时,双方产生纠纷,并发生肢体冲突,劳务方提出索赔5200工日×80元/工日=41.6万元,要求承包方支付剩余劳务费21万,共计62.6万元。承包方称:扣除整改材料费和人工费8+1200×80=17.6万、工程质量保修金19万元,另外窝工证据不足,总承包方未签认,并且工程款超付6万,要求劳务队返还超付工程款。
劳务队提出的劳务索赔是否合理?

选项

答案劳务队索赔理由成立,但需提供原始凭据,或经总包方确认工程数量和单价。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/o9jPFFFM
0

最新回复(0)