某校学生会主席竞选中,候选人韩梅梅在理学院获得 490 张选票,在外国语学院获得 420 张选票。李雷认为韩梅梅在理学院有更高的支持率。下列选项中,能够反驳李雷观点的是( )。

admin2020-11-02  34

问题 某校学生会主席竞选中,候选人韩梅梅在理学院获得 490 张选票,在外国语学院获得 420 张选票。李雷认为韩梅梅在理学院有更高的支持率。下列选项中,能够反驳李雷观点的是(   )。

选项 A、韩梅梅来自外国语学院
B、理学院学生数是外国语学院学生数的 1.5 倍
C、韩梅梅为女生,外国语学院的女生比理学院的女生多得多
D、韩梅梅曾到理学院进行竞选宣讲,但未到外国语学院宣讲

答案B

解析 第一步:找出论点和论据。
论点:李雷认为韩梅梅在理学院有更高的支持率。
论据:候选人韩梅梅在理学院获得了 490 张选票,在外国语学院获得了 420 张选票。
论点比较的是支持率,支持率=获得票数÷总人数,论据比较的是获得选票数,支持率与获得选票数话题不一致,要想削弱,可以补充理学院和外国语学院的人数基数,证明理学院的人数本来就比外国语学院的人数多,得到的票数多也是正常现象,即可削弱。
第二步:逐一分析选项。A 项:韩梅梅来自外国语学院,跟她获得多少票数无任何关系,属于无关选项,排除;
B 项:指出理学院的学生是外国语学院学生数的 1.5 倍,说明理学院的学生基数本来就大,从而不能根据韩梅梅在理学院得的票数多,来得出她在理学院就有更高的支持率这一论点。切断了论据和论点之间的联系,可以削弱,当选;
C 项:韩梅梅为女生,以及外国语学院的女生比理学院的女生多,只是讲了女生的情况,没有指出各自男生人数到底有多少,所以不能得到整体人数的情况,不能削弱,排除;
D 项:韩梅梅曾到理学院进行竞选宣讲,但未到外国语学院宣讲,说明了为什么韩梅梅在理学院有更多的选票,一定程度上支持了论点,不能削弱,排除。
故正确答案为 B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/VSU9FFFM
0

最新回复(0)