P公司、G公司和T公司每年年度财务会计报告的批准报出日均为次年3月31日。2000年以来,三家公司之间因股权收购而发生法律纠纷,具体情况如下: (1)2000年,P公司与G公司就P公司收购G公司进行了谈判,最终达成了一项有决定性意义的收购协议。协议约定,P

admin2011-04-19  38

问题 P公司、G公司和T公司每年年度财务会计报告的批准报出日均为次年3月31日。2000年以来,三家公司之间因股权收购而发生法律纠纷,具体情况如下:
(1)2000年,P公司与G公司就P公司收购G公司进行了谈判,最终达成了一项有决定性意义的收购协议。协议约定,P公司支付34亿元购买G公司37的普通股。同一时间,T公司也决定收购G公司,并达成收购协议。协议约定,T公司以102亿元收购G公司的全部普通股。T公司和G公司的合并在2001年2月顺利完成。P公司认为T公司非法干扰了P公司和G公司的最终收购协议,因此在2001年2月向法院起诉T公司,并追索140亿元的损失赔偿。T公司在2000年的年度财务会计报告中将该诉讼事项作为或有负债在附注中进行了披露。P公司也在2000年的年度财务会计报告的附注中披露了对T公司干扰其收购G公司而提出的起诉和高达140亿元的索赔。
(2)2001年,案件无任何进展,T公司和P公司在年度财务会计报告中未再提及该诉讼。2002年12月10日,法院判决T公司赔偿给P公司111亿元。P公司根据判决结果在2002年年度财务会计报告中确认了一项应收款和收益111亿元。T公司认为该判决缺乏法律依据,决定上诉,因此,其除了在2002年的年度财务会计报告的附注中对该判决结果进行了披露外,没有进行其他处理。
(3)2003年2月10,T公司向法院提起上诉,法院于2004年2月作出终审判决,维持T公司应向P公司支付赔偿的决定,但认为原判决的赔偿金额111亿元过高,减为80亿元。T公司在2004年2月进行账务处理,确认一项应付款和费用80亿元,并在2003年的年度财务会计报告附注中对判决结果进行了披露。P公司根据判决结果进行了追溯调整,即调整了2003年的年度财务会计报告的期初留存收益和应收款31亿元,并相应调整了2003年的年度报告的年末数。
要求:分析判断P公司和T公司在2000年、2001年、2002年和2003年的年度财务会计报告对上述诉讼事项的处理是否正确。如果不正确,应如何进行正确处理?

选项

答案(1)在2000年,T公司和P公司的处理均正确? (2)在2001年,T公司和P公司的处理均不正确?T公司仍应按其2000年的年度财务会计报告中披露的内容披露一项或有负债;P公司也应按其2000年的年度财务会计报告中披露的内容披露? (3)在2002年,T公司和P公司的处理均不正确?T公司应确认一项金额为111亿元的预计负债,并在会计报表附注中披露该预计负债的金额和形成原因,以及2003年2月公司上诉的有关情况;P公司不应确认资产和收益,而应在会计报表附注中披露一项金额为111亿元的或有资产及其形成原因,以及T公司上诉的相关情况? (4)在2003年,T公司和P公司的处理均不正确?在2002年会计处理已更正的基础上,T公司应冲减2003年当年损失和2003年年末预计负债金额31亿元,并在会计报表附注中披露2004年2月该诉讼案件终审判决的相关情况;P公司应在会计报表中确认一项金额为80亿元的资产和收益,并在会计报表附注中披露该资产的金额?形成原因及2004年2月该诉讼结案的有关情况?

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/T95oFFFM
0

最新回复(0)