假定一个国家对出口进行补贴,而另一个国家对这种产品征收高关税来抵消补贴产生的影响,从而使得后者的产品相对价格不发生变化。在这种情形下,两国的贸易条件如何变化?两国的福利有何变化?另一方面,假设另一国针锋相对地对自己出口到对方国家的产品进行补贴,其结果与上述

admin2013-11-20  39

问题 假定一个国家对出口进行补贴,而另一个国家对这种产品征收高关税来抵消补贴产生的影响,从而使得后者的产品相对价格不发生变化。在这种情形下,两国的贸易条件如何变化?两国的福利有何变化?另一方面,假设另一国针锋相对地对自己出口到对方国家的产品进行补贴,其结果与上述情形有什么不同?请对比分析。

选项

答案假如A国对出口商品进行补贴,补贴以后,出口价格下降,贸易条件恶化。国内价格高于出口价格,消费者剩余减少,生产者剩余增加,政府支出增加。如果进口国家B对这种产品征收高关税来100%抵消补贴,则由于无利可图,出口商减少产品出口,生产者剩余减少至补贴前水平,国内价格也下降至补贴前水平,出口价格上升,贸易条件好转,消费者剩余增加至补贴前水平,但是政府支出不变,所以A国损失了这部分政府支出。 对进口国B来说,意味着进口商品价格下降,这对与进口商品相竞争的产业的生产是不利的。价格下降时厂商会削减产量,从而生产者剩余减少。但对消费者来说却是福音,价格下降会增加消费,从而增加消费者剩余。此商品的出口价格大于进口价格所以贸易条件好转。如果进口国家B对这种产品征收高关税100%抵消补贴,进口商品的价格就会增加从而生产者增加产量,生产者剩余增加到补贴前水平,消费者剩余减少到补贴前水平,贸易条件也回到从前。政府增加这部分关税收入。 假设B国针锋相对地对自己出口到对方国家的产品进行补贴,产品价格相同,补贴相同,A国进口量增加,国内消费者剩余增加超过补贴前水平,因为B国的出口价格比A国补贴前的价格还要低。A国出口量增加,生产者剩余增加。则B国出口价格下降,由于B国进口价格也下降,所以贸易条件不变,出口量增加,B国产品在本国内的价格上升,所以该产品逐渐被A国进口品所替代,生产者剩余增加,B国内的消费者可以享受低价产品,所以消费者剩余增加,B国的政府支出增加了补贴的那部分。所以当B国也实行产品补贴,两个的消费者剩余增加,生产者剩余增加,贸易条件不变(当补贴的力度相同产品的价格相同时),两国政府支出增加。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/82XUFFFM
0

最新回复(0)